前不久，台湾《中国时报》刊发社论指出，“美国在台协会”台北办事处处长谷立言对民进党“新两国论”几乎照单全收，违背特朗普总统“不希望台湾走向独立”的立场，是在“给华盛顿、特朗普制造难题”。文章强调，两岸和平交流、沟通对话，不必被美国定义，更不应任由谷立言带风向。
最近围绕台湾问题，来自美国与岛内舆论场的几组表态，拼在一起看，信息量其实很大。
一边，是美国总统特朗普在中美元首会晤后的公开采访中明确表示不希望台湾有人走向“独立”，并且警告“台独”如果引发战争，不要指望美国会提供没有上限的军事支持。此外，特朗普总统7月2日表示，产业层面，台湾“几乎拿走了美国100%的晶片业务”，而他的目标是把晶片制造尽可能搬回美国，并在任期结束前让美国拥有接近六成的晶片产能。
另一边，则是谷立言接受采访时，试图重新定义“维持现状”与“两岸对话”的条件。这实际上是对民进党“互不隶属”的“台独”分裂谬论表现出纵容，甚至是呼应。台媒因此直言，谷立言的说法，正在与特朗普的立场渐行渐远。
今天美国的对台政策，正在越来越清楚地显露出一个基本现实：美国需要台湾，但美国利益优先；美国会利用台湾，但不会为台湾的冒进兜底；美国不乐见台海局势失控，更不支持台湾实质性推动“台独”冒进。
从中美构建“建设性战略稳定关系”的大背景下看，逻辑就更加清楚了。中美之间要建立合作为主、竞争有度、分歧可控、和平可期的关系，尤其要防止台湾问题成为两国碰撞甚至冲突的“引爆点”。因此，美国总统对台湾问题的表态，必然要回到“控风险、压冒进、防失控”的轨道上来，而不可能任由岛内“台独”叙事一路外冲。
特朗普总统表态“不希望台湾有人走向独立”，传递了清晰的战略信号，也直接点出了问题核心。台海真正的危险，不在于两岸存在分歧，而在于岛内若有人试图突破一个中国框架，推动“事实台独”，甚至“法理台独”，那就会直接撞上中国红线，也会把美国拖入一场它并不愿意承担的危机。
“不要指望美国开空白支票”，这个表态尤其需要台湾社会听明白。它实际上是在告诉岛内，美国可以卖武器，可以给支持，可以打“台湾牌”，但不会承诺为台湾任何路线、任何挑衅、任何升级负责到底。更直白地说，美国愿意把台湾当棋子，却不愿意为棋子的误判与冒进埋单。
对于台湾半导体产业，特朗普总统的表态同样直白。他批评台湾拿走了几乎全部晶片业务，并强调要把产能拉回美国。这说明在美国决策层眼里，台湾首先是一个耗材，其价值很大程度上来自地缘位置和半导体产业。一旦这些能力可以部分转移到美国本土，台湾对美国的“不可替代性”就会下降，而“工具性”则会更加凸显。
这也正是今天台湾最该警惕的地方。岛内一些人长期沉浸在“倚美抗中”的想象里，仿佛只要紧跟美国路线，就既能维持安全，又能维持经济利益，还能保留政治上的模糊空间。但特朗普的几句话其实已经把底牌掀开了：安全上，美国不给空白支票；经济上，美国还要把最重要的产业往回搬。也就是说，美国要台湾承担前沿风险，却不愿继续无条件保留台湾的全部战略红利。
在这种情况下，再看谷立言的表态，就显得格外刺眼。他把“维持现状”表述得越来越接近民进党“互不隶属”的框架，仿佛只要大陆不接受这套叙事，就是在破坏现状、阻碍对话。问题是，这套说法不仅与两岸现实不符，也与特朗普当前释放出的信号并不一致。
因为特朗普已经讲得很明白：他不希望台湾走向独立。既然如此，那么任何试图把“互不隶属”包装成“现状”的操作，实际上都是在偷换概念。它表面上在谈稳定，实质上却是在为“渐进式台独”保留叙事空间；表面上在谈对话，实质上却是要求大陆先接受民进党设定的政治前提。这不但无助于两岸缓和，反而是在给华盛顿制造新的政策矛盾，也是在给特朗普的对华稳定框架添乱。
说到底，谷立言的问题，是他所代表的一些美国极端鹰派政客，仍然在沿着纵容“台独”、甩锅大陆的旧路径，企图挑动两岸对立，遏制中国大陆的发展。但现在特朗普政府真正的优先事项，是如何在中美关系总体可控的前提下，把台海风险压住，把产业利益抓回，把战略主导权留在美国手里，绝非无限度给民进党加码。
对台湾社会而言，最该看懂的，不是谁说得更好听，而是谁说得更真实。真实就是，美国不支持“台独”，不愿替“台独”埋单，也不会永远把最核心的产业利益留在台湾。若还继续把美方个别政客的表态，当成两岸路线的政治护身符，最后误判的只会是台湾自己。
创富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
